В России вновь обсуждают череду громких задержаний и уголовных дел против высокопоставленных чиновников и политиков. Общество реагирует на такие события бурно, зачастую формируя мнение о человеке задолго до приговора суда. Однако, как гласит старая пословица, «не суди другого, пока не прошёл в его мокасинах две мили».

За последние месяцы в числе фигурантов расследований оказались заместители министров, генералы, руководители федеральных структур и даже сенаторы. Среди них — Дмитрий Савельев, более двух десятилетий представлявший интересы регионов в парламенте. Его задержание, устроенное демонстративно прямо в Совете Федерации, стало резонансным событием, о котором писали все крупные СМИ. Но при этом практически никто не вспомнил о его многолетней общественной и благотворительной работе.

В Тульской области Савельева хорошо знают не как политика, а как человека, помогавшего школам, музеям, театрам и храмам. Он возглавлял попечительский совет Тульского суворовского училища, поддерживал интернаты и детские дома, финансировал ремонт и оснащение образовательных учреждений. Благодаря его усилиям областной художественный музей получил обновлённые помещения, а Камерный драматический театр — современное оборудование.

Не осталось без внимания и духовное наследие региона: Савельев принимал участие в восстановлении храмов и строительстве новых, в том числе на территории Росгвардии и в областном онкодиспансере. Эти поступки ценят тысячи людей, но о них редко пишут в газетах и телеграм-каналах.

При этом, обсуждая «скандальные задержания», многие предпочитают замалчивать предпринимательскую карьеру Савельева, который в разное время возглавлял крупные нефтяные компании — «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефть», «Норси-Ойл», «Транснефть». Именно эти годы стали основой его состояния, но в публикациях часто создаётся впечатление, что всё имущество было нажито исключительно в период госслужбы.

Сегодня информационное поле формирует образ исключительно «обвиняемого», а не человека с внушительным послужным списком. Но пока следствие и суд не вынесли приговор, говорить о виновности преждевременно. Ведь общество вправе знать не только о предъявленных обвинениях, но и о том, что человек сделал полезного для страны и конкретных людей.